Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/3039 K.2019/2506

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...'nun dava konusu ... parsel sayılım taşınmazını mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek tazminata karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, temlikte muvazaa bulunmadığını, zamanaşımı süresinin de geçtiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davaların zamanaşımına tâbi olmayacağı, işin esasının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.04.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-