KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3250 E., 2019/197 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2019
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'in maliki olduğu 13673 ada 6368 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada davacılardan Ayfer davadan feragat etmiş, davalı ... de 21.10.2014 tarihli dilekçe ile talebini miras payına hasretmiştir.
Davalı, mirasbırakanın başka oğlu bulunmadığından ayrıca eşi ve kendisine bakılacağı düşüncesiyle dava konusu taşınmazı devrettiğini, arsa bedelini mirasbırakana ödediğini, dava konusu bölümü kendi imkanlarıyla yaptırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3250, K. 2019/197, 16 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama