KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3254 E., 2016/3106 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
- Dava türü
- TAPU İPTAL-TESCİL
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın aktif dava ehliyeti ve hukuki yarar yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 102,04 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3254, K. 2016/3106, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama