Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/3256 K.2019/2887

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu ... ada ... sayılı parseldeki dava konusu 19 nolu bağımsız bölümü 20.06.2007 tarihinde davalı ...'ne bağışladığını ancak taşınmazın davalı tarafça boş bekletildiğini,, işlemin yapıldığı tarihte 65 yaşının üstünde olduğunu ve bağışlama akdi için akıl sağlığına ilişkin herhangi bir rapor alınmadan dini inançları, kız öğrencilerine olan zaafı kullanılarak TMK'nun 2. maddesine aykırı hareket edilerek taşınmazın temlikinin sağlandığını, taşınmazın amacına uygun olarak kullanılmadığını ileri sürerek bağışlama işleminin iptaline, tapunun bağışlamadan önceki haline iadesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, devrin şartsız bağış olduğunu, temlik tarihinde davacının akıl sağlığının yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, resmi senette bağışlamanın koşula bağlı olduğuna ilişkin ibarenin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.04.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-