KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3294 E., 2019/415 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2019
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 118 ada, 19 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının ...oğlu ..., 1/3 payının ... kızı ... adına kayıtlı olduğunu, bu paylar için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/661 Esas ve 2002/1142 sayılı kararı ile ... Malmüdürünün kayyım tayin edildiğini ileri sürerek ...oğlu ... ile ...kızı ...'nın gaipliğine ve taşınmazın 2/3 payının tapusunun iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada ... kızı ...’nın payı yönünden davayı atiye bıraktıklarını bildirmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, ...oğlu ...’in mirasçılarının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3294, K. 2019/415, 23 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama