KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3312 E., 2019/332 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2019
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...’ın malvarlığının tamamına yakınını davalı oğluna bağışladığını, ayrıca mirasbırakanın maliki olduğu 150 ada 11 parsel sayılı taşınmazın da kadastro tespiti sırasında davalı adına tescil edildiğini, temliklerin saklı payını ihlal ettiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakandan geriye birçok taşınmaz kaldığını, mirasbırakana baktığı için minnet duygusu ile taşınmazı bağışladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin saklı payı ihlal kastıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3312, K. 2019/332, 21 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama