KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3363 E., 2016/3473 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Dava türü
- TAPU İPTAL VE TESCİL
Karar Metni
99 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.091.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3363, K. 2016/3473, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama