KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3367 E., 2017/6065 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakan babası ...'ın kayden maliki olduğu dava konusu 13764 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 7 ve 8 numaralı bağımsız bölümleri 17.07.2007 tarihinde davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, aralarında yaptıkları 31.05.2012 tarihli sözleşme ile davacının, mirasbırakandan intikal eden miraspayının tamamını 45.000,00 TL. bedel karşılığında devrettiğini, bedelin davacıya ödendiğini, satışın gerçek olduğunu, muvazaanın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu bağımsız bölümler, taraflar arasında yapılan sözleşmeden çok daha önce mirasbırakan tarafından davalıya devredildiğinden sözleşmenin geçerli olmadığı gibi muvazaa iddiasının da kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3367, K. 2017/6065, 2 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama