KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3395 E., 2019/574 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’ün 176 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı ...’e, ...'nın da diğer davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapunun iptaliyle miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, verilen kesin süreye rağmen harcın tamamlanmaması ve ölen davalı ...’in mirasçılarının davaya dahil edilmemesi nedeniyle 6100 HMK’nın 94. vd. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3395, K. 2019/574, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama