KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3527 E., 2016/6816 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2016
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 440 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 142 nolu bağımsız bölümü sahte kira sözleşmesi düzenleyerek dört yıldır davalının haksız kullandığını, sahteciliğin ceza mahkemesi kararı ile sabit olduğunu, maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü ileri sürerek 15.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslah ile, 21.687,00 TL ecrimisil ve 9.117,00 TL zarar bedelinin tahsilini istediğini bildirmiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, ceza mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, davacıya bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı, 05.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen ecrimisil ve iş yerine verilen zarar bedelinin tahsili ile fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3527, K. 2016/6816, 2 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama