KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3575 E., 2019/320 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2019
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 11559/1, 11584/2 (eski 1078/20) ada ve parsel maliki ...'nın kim olduğunun ve adresinin belinmemesi nedeniyle, ...Defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyımla idarenin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek, ...'nın gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Kayyım vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, malik ...'in nüfus kaydının mevcut olduğu, mirasçılarının bulunduğu, mirasçısı belli olan kimselerin gaipliğine karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3575, K. 2019/320, 21 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama