KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3605 E., 2019/997 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2019
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'ın, 1606, 516, 306 ada 13 parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızına satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakan ve eşinin bakımı ile uzunca bir süre ilgilendiğini, borçlarını ödediğini, murisin denkleştirme amacı ve minnet duygusu ile çekişmeli taşınmazları devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların mirasbırakanla ilgilenmedikleri, murisin bakımının davalı kızı tarafından yapıldığı, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3605, K. 2019/997, 14 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama