KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3760 E., 2019/338 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2019
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanlarının ... 2. Noterliğinin 26.05.2009 tarih 9248 yevmiye nolu vasiyetnamesi ile tüm malvarlığını davalı oğluna bıraktığını, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin davada taraflarına tebligat yapılmadığını, davalının ... Kadastro Mahkemesine sunduğu 30.11.2010 tarihli dilekçe ile durumdan haberdar olduklarını, vasiyetname ile mahfuz hissenin aşıldığını ileri sürerek vasiyetnamenin tenkisini istemişlerdir.
Davalı, davanın süresinde açılmadığını, davacılara miras yolu ile intikal edecek başkaca malların bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3760, K. 2019/338, 21 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama