KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/3804 E., 2019/764 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2019
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ’nun 12 parsel sayılı taşınmazdaki 21 no’lu bağımsız bölümünü ikinci eşi davalıya 28.06.2002 tarihli ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, yapılan devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın hiç bir zaman özel bakıma ihtiyaç duymadığını, mirasbırakanın aralarındaki dargınlık ve davalar nedeniyle kendilerini mirastan mahrum bırakma amacı taşıdığını ileri sürerek, çekişmeli bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tescilini, mümkün olmazsa tenkisini istemişlerdir.
Davalı, akdin gereklerini yerine getirdiğini, mirasbırakanın sağlığında kendisine bakılmadığından bahisle bir dava açmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ölünceye kadar bakma akdinin gereklerini yerine getirdiği, akdin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/3804, K. 2019/764, 7 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama