Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/3895 K.2019/2698

Taraflar arasında görülen davada;

Asıl ve birleşen davanın davacıları, mirasbırakan anneleri ...'nin dava konusu ... parsel sayılı taşınmazını vekil kıldığı oğlu Ahmet vasıtasıyla önce ara malik ...'a temlik ettiğini, ...'ın da taşınmazı mirasbırakanın ...'ten olma torunu ...' e aktardığını, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, ... nolu parselin mirastan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı biçimde davalı ...'e aktarıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların miras payları oranında tapu iptali- tescile karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.04.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ...'lu geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davalı ... vekili Avukat, davalı ... vekili Avukat, gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-