Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/4001 K.2019/4284

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, dava dışı ...’in intikal işlemleri yapacağını belirtmek suretiyle kendilerini ve mirasbırakanlarını kandırarak aldığı vekaletname ile 37 parsel ile 148 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını eşi olan davalı ...’a satış yoluyla devrettiğini, davalının temlik tarihinde taşınmazları alabilecek birikiminin olmadığı gibi, kendilerin ya da mirasbırakanlarının taşınmazları satmasını gerektirecek bir nedeninin bulunmadığını, temlikin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, temliklerin rıza ile yapıldığını, 2001 yılında yapılan işleme hiç bir mirasçının itirazının olmadığını, aradan uzunca bir zaman geçtikten sonra başka bir itilaftan dolayı eldeki davanın açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.07.2019 Salı günü saat 09.50'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-