Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/4107 K.2016/7329

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tazminat isteğine ilişkindir.

Davacı, ortak mirasbırakan babaları ...'in maliki olduğu birden çok taşınmazını davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiası ile açtığı tapu iptal ve tescil davasının kabulle sonuçlandığını, ancak davalıların bazı taşınmazları 3. kişilere devrettiğini ileri sürerek, 3.kişilere temlik edilen 84 ada 178, 142, 1865, 1356 parsel sayılı taşınmazlar ile murise ait aracın satış tarihindeki gerçek değerinin tespiti ile payına isabet eden şimdilik 61.000,00-TL'nin davalılaran müştereken ve müteselsilen yasal faziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davacının ev alırken murisin davacıya da yardım ettiğini, murisin alzheimer hastası olduğunu, muris adına kayıtlı tüm taşınmazların diğer davalı kardeşi ... adına geçici olarak temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuş, davalı ... savunma getirmemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;

Davacı, dava dilekçesinde faiz isteğinde bulunduğu halde faiz isteği yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsizdir.

Hâl böyle olunca, HMK'nun 297/1-c ve 2.maddesine uygun biçimde karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır.