Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/4144 K.2016/7309

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar dahili davalı ... Belediyesi vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Davacı, kayden maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazın altından su ve kanalizasyon hattı geçirmek suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., taşınmazına yaptırdığı ev nedeniyle su ve kanalizasyon hattı kurulması için ... Belediyesine başvurduğunu ve anılan belediye tarafından hattın yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile dahili davalı ... Belediyesi yönünden davanın kısmen kabulne karar verilmiş, hüküm ... Belediyesince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacı tarafından davalı ... hakkında açılan davanın yargılama sırasında ... Belediyeleri davaya dahil edilmiş ve ... Belediyesi aleyhine hüküm kurulmuştur.

Bilindiği üzere; usul hukukumuzda davaya dahil-edilme diye bir müessese bulunmayıp, bir kimseye dahili dava yoluyla taraf sıfatı verilemeyeceği gibi, hakkında hüküm kurulmasına da olanak yoktur.

Somut olayda, HMK'nın 124.maddesinin uygulama koşulları da oluşmamıştır.

O halde, ... Belediyesi hakkındaki davanın sıfat yokluğundan (husumetten) reddine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.