KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4159 E., 2019/595 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3 parsel sayılı taşınmazını, okul yapması şartıyla davalıya hibe ettiğini ancak taşınmazın sel yatağı olduğu ve okul yapımına uygun olmadığı gerekçesiyle davalının okul yapımından vazgeçtiğini, sözleşme amacına uygun kullanılmaması nedeniyle bağıştan dönmek zorunda kaldığını ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın şartlı olarak davalıya hibe edildiği, ancak şartın yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4159, K. 2019/595, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama