Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/4179 K.2019/611

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan annesi ...’ın eşinden miras yoluyla intikal eden 623, 979,1776, 2380, 2744, 2746, 1789 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, bu temliklerin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, muris adına kayıtlı 360 ada 8,11,14 parsel 361 ada 7,10,13 parsel sayılı taşınmazların da, muristen alınan vekaletname ile davalı tarafından üçüncü kişilere satıldığını, 3531 parsel sayılı babaları Sıtkı Bayram adına kayıtlı taşınmazın 1090/1590 hissesinden muris ve davalıya intikal eden payın tarafından 65.000,00 TL bedelle satın alındığını,

ancak terekeden para çıkmadığını ileri sürerek, 623, 979, 2380, 2744, 2746, 1789, 1776 parseller yönünden muvazaa nedeniyle miras payı oranında iptal ve tescil, 8, 11, 14, 7, 10, 13, 3531 sayılı parseller yönünden satış bedellerinin terekeye iadesi ve saklı payı oranında tenkisi istemiştir.

Davalı; murisin dava konusu taşınmazlardaki paylarını satış suretiyle temlik ettiğini ve parasını aldığını, 3. kişilere yapılan temliklerin murisin ihtiyaçlarını karşılamak için yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-