KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4222 E., 2019/970 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2019
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada: Davacılar, mirasbırakan ...'ın mirastan mal kaçırmak amacıyla 2 nolu parseldeki yarı payını davalı gelinine temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, temlikte muvazaa bulunmadığını, mirasbırakana ölene kadar bakarak bedelini emeğiyle ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın mirastan mal kaçırma iradesiyle temlik edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4222, K. 2019/970, 14 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama