KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4254 E., 2019/445 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2019
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 542 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payının maliki iken, 1/3 payını davalı kardeşine devretmek üzere anlaştıklarını, ancak tapu müdürlüğünde hataen 2/3 payın tamamının devredildiğini, davalının da hatalı payın kendisine iadesine yanaşmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 1/3'ünün tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 2/3 payın devrinin davacı ile aralarındaki iradeye uygun olduğunu, 2/3 payın karşılığını davacıya ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4254, K. 2019/445, 24 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama