KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4270 E., 2019/444 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2019
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 123 ada 1, 124 ada 1, 177 ada 2, 178 ada 2, 174 ada 1 ve 175 ada 4 parsel sayılı taşınmazlarda adına intikal eden miras payını davalı eşine bankadan kullanacağı krediye kefil olması amacıyla bedelsiz olarak devrettiğini, ancak kredi kullanmaktan vezgeçmesine rağmen davalının taşınmazları iade etmediğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının iddialarının doğru olmadığını ve devrin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4270, K. 2019/444, 24 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama