Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/4284 K.2016/6795

Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.09.2013 gün ve 83-378 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dairenin 06/10/2015 tarihli 2014/1552 Esas, 2015/11365 Karar sayılı geri çevirme kararı ile: 764 ada 64 ve 66 parsellerin ilk tescilinden itibaren tüm maliklerini gösterir tedavüllü çap kayıtları (tapu kayıtları) ile imar uygulaması sonucu tüm gitti kayıtlarını gösterir (mülkiyet durumunu gösterir) çap kayıtlarının, imar uygulamasına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin, imar dağıtım cetvelinin ve çekişme konusu 3008 ada 4 sayılı imar parselinin ilk tesisinden itibaren tüm geldi- gitti kayıtları, geldisi olan kadastral parsellerin mülkiyet durumunu gösterir çap kayıtlarının gönderilmesi istenildiği halde davaya konu 3008 ada 4 parsel ile sadece 764 ada 64 sayılı parsel arasında bağlantı kurulacak şekilde dayanak kayıtların gönderildiği görülmüştür.

Öte yandan gelen kayıtlardan davaya konu 3008 ada 4 parselin yeninden imar uyugulamasına tabi tutulduğu anlaşılmaktadır.

Tekrar gecikme ve yanlışlığa neden olmadan aksinin ilgililerin hukuki ve cezai sorumluluğunu doğuracağı da gözetilerek;

1-3008 ada 4 parselin imar uygulması ile oluşan güncel tapu kayıtlarının,

2-3008 ada 4 parsel ile 764 ada 66 parsel arasında bağlantı kuracak şekilde dayanak tapu kayıtlarının,

3-.... İli ......, ..... Mah. 194 pafta 764 ada 2 parselin davaya konu 3008 ada 4, 764 ada 64 ve 66 parsel ile bağlantısı olup olmadığının, aralarında irtibat var ise bağlantı kuracak şekilde tapu kayıtlarının merciinden istenilmesi, evrakına eklenmesi,