KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4295 E., 2019/799 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2019
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ya ait 1216 ada 102 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölümün ½ payının mirasçı bırakmadan öldüğü gerekçesiyle davalı Hazine adına tescil edildiğini, ancak ... Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/224 Esas, 2014/229 Karar sayılı ilamı ile murisin mirasçılarının belirlendiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4295, K. 2019/799, 7 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama