KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4344 E., 2019/932 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2019
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...'in, 55 parseldeki 3/8 payını eşit olarak kendisine ve davalıya devretmek istediğini ancak davalının, iyiniyetini kullanarak taşınmazı adına tescil ettirdiğini, devir için gerekli masrafların tarafından ödediğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, temlikin mal kaçırmak amacıyla yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4344, K. 2019/932, 13 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama