Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/4472 K.2019/2005

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dedesi olan...’in annesi ...’nun Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmasına rağman dava konusu 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 ve 73 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde hatalı olarak Suriye vatandaşı olarak yazıldığını ileri sürerek, paydaş olan ...’nun tapu kayıtlarındaki ‘’ Suriye uyrukludur ‘’ kaydının ‘’ Türkiye Cumhuriyeti uyrukludur ‘’ şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, isteğin idari olup, uyuşmazlığın idari yargı yerinde çözülmesi gerektiğini, davanın kabulü halinde İçişleri Bakanlığı ve Bakanlar Kurulu’nun yetkili olduğu vatandaşlık verme işlemine neden olunacağını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın idari yargı görevinde olduğu gerekçesiyle yargı yeri nedeniyle görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-