KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4550 E., 2019/1217 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2019
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava dışı kişilerden 2335 ada 5 nolu parseli satın almak üzere anlaştıklarını, ancak kendisine 2334 ada 2 nolu parselin satıldığını, bu şekilde kandırıldığını anladığını ileri sürerek 2335 ada 5 nolu parselin tapu kaydının iptaliyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının davalı aleyhine eldeki davayı açmakta hukuki yararı blunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4550, K. 2019/1217, 21 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama