KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4561 E., 2019/998 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2019
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'nın, 320 parsel sayılı taşınmazını davalı torununa ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunup bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/513 esas sayılı davası sonunda verilen karar ile dava konusu taşınmazın ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik edildiğinin kesinleştiği, temlikin muvazaalı olduğu iddasının dinlenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4561, K. 2019/998, 14 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama