KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4736 E., 2016/4497 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2016
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2012/1128 Esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescil davasında verilen yetki belgesine dayanarak 297 ada 15 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından " ... kızı ..."nın isminin nüfus kaydına uygun "... kızı ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4736, K. 2016/4497, 13 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama