KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4782 E., 2019/1636 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2019
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu parsellerle birlikte pek çok parselin ifrazen geldiği ana taşınmaz hakkında daha önce muris muvazaası nedenine dayalı olarak davalı aleyhine açtığı davanın kabulle sonuçlanıp kesinleştiğini, ancak dava konusu parseller üçüncü kişilere satılmış olduğundan eldeki davayı açmak zorunda kaldığını ileri sürererek miras payı oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun daha önce görülen davada kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4782, K. 2019/1636, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama