Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/4847 K.2016/4499

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ..., 5972 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "... kızı ..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "... kızı ..."; davacı ... ise aynı taşınmazın tapu kaydında " ... kızı ..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "... kızı ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece araştırma eksikliği nedeniyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi.Gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma ilamında değinildiği şekilde araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle dava konusu taşınmaz yönünden tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.

Ancak; tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi olduğuna göre; evlilik kaydına göre kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen " ... kızı ... "'ın evlenmekle " ... "; " ... kızı ..."'ın ise yeniden evlenmekle " ... "soyadını almalarına rağmen hüküm fıkrasında bu hususların gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. ve 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine “Davanın kabulü ile; ...