KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/4919 E., 2017/2089 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2017
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakan ...’nun maliki olduğu 39257 ada 3 ve 39431 ada 2 parsel sayılı taşınmazları kendisinin katkılarıyla alındığını ve üzerine bina yaptırılmasına rağmen davalıya temlik edildiğini,temliklerin kendisinden mal kaçırma amacına yönelik olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile, olmadığı taktirde miras payı oranında bedelinin ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; rayiç bedelle taşınmazları satın aldığını, alım gücünün bulunduğunu,binanın da mirasbırakan tarafından yaptırıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işlemlerinin muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükümden sonra davacı; çekişme konusu 51370 ada 1 parsel üzerinde bulunan bina ile ilgili karar verilmediğinden bahisle hükmün tavzihini istemiş mahkemece yapı ve arsanın birlikte değerlendirilmesi suretiyle karar verildiği, tavzihi gerektiren bir hususun bulunmadığı gerekçesiyle isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar ve tavzih isteminin reddi kararı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/4919, K. 2017/2089, 24 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama