Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/5015 K.2019/4713

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...’ın kayden maliki bulunduğu 813 ada 45 parsel sayılı taşınmazdaki 2 numaralı bağımsız bölümünü davalı oğlu ....’a ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile; olmadığı takdirde, tenkise karar verilmesini istemişler,davacılardan ...’in yargılama aşamasında ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüşlerdir.

Davalı, yapılan işlemin muvazaalı olmadığını, kendisi tarafından bakım borcunun yerine getirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.09.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davalı vekili Avukat...uruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-