Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/5127 K.2019/3350

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan kardeşi ...’nin maliki olduğu ... ada ... sayılı parseldeki 15 no’lu bağımsız bölümünü ...

2. Noterliği’nin 21.01.2010 tarih ve 1522 yevmiye no’lu ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devir borcu altına girdiğini, murisin ölümünden sonra 19.06.2012 tarihinde davalının anılan bağımsız bölümü adına tescil ettirdiğini, çekişmeli taşınmaz ile ilgili murisin eşi ...’ın ilk eşinden olma çocuğu Gülnur tarafından muris aleyhine muris muvazaasına dayalı iptal-tescil davası açıldığını, murisin bu davayı kaybetme ihtimalini engellemek maksadıyla ölünceye kadar bakma akdini yaptığını, akdin muvazaalı olduğunu, bakım borçlusunun borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek,

çekişmeli bağımsız bölümün tapu kaydının iptalini, şimdilik 50.000,00 TL ecrimisilin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, mirasbırakanı ölünceye kadar bakıp gözettiğini, ölümüne yakın eşi ile birlikte murisin yanına taşındıklarını, üç yıl birlikte yaşadıklarını, her türlü ihtiyacı ile ilgilendiğini, murisin çok değerli bir taşınmazının daha bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı temlik yaptığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-