Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/5163 K.2016/7692

Taraflar arasındaki davadan dolayı.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.03.2013 gün ve 2011/66 Esas - 2013/69 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 05.11.2015 gün ve 11054-12696 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, 5737 sayılı Yasaya dayalı olarak açılan alacak isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine, Dairece; “...aslı vakıf olan ve vakıf yoluyla meydana gelen taşınmazların yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda kural olarak...’ye intikal yolu kapatıldığı ve mutasarrıf veya maliklerinin mirasçı bırakmadan ölümleri, gaip vs. gibi durumlarda vakfına döneceği gözetilerek kayıt maliki .... oğlu ...’nin gaipliğine karar verilmesi talebi ile ilgili olarak usulüne uygun olarak araştırma ve inceleme yapılması,

gaipliğinin tespiti halinde taşınmazın satılmış olması da nazara alınarak bedel isteğinin dikkate alınması gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı...'' gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Hemen belirtilmelidir ki; dava konusu taşınmaz üzerindeki .... gayri sahih vakıflardandır. Vakfın belirtilen bu niteliği doğrultusunda 5737 sayılı Yasanın 18. maddesine göre değerlendirme yapılması gerekmekte olup, aynı kanunun 17. maddesinin eldeki davada uygulama yeri bulunmamaktadır.

Bu durumda; davanın reddine ilişkin olarak verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı kuşkusuzdur.