Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/5197 K.2016/5141

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babasından intikal eden taşınmazların mirasçılar arasında rızaen paylaşıldığını, ...'a isabet eden taşınmazı 1984 yılında satın aldığını ve o tarihten beri kullandığını, ancak kadastro sırasında hataen ...'ya isabet eden taşınmazın 1123 parsel numarası ile ..., ...'ya isabet eden taşınmazın 1122 parsel numarası ile ... adına tesbit gördüğünü hatanın ...'nin oğlu davalı ...'in taşınmaz üzerinde inşaat yapmak istemesi üzerine anlaşıldığını, uzlaşma çabalarının sonuç vermediğini ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu 1122 parsel sayılı taşınmazın annesi ...'ya veraseten intikal ettiğini, annesinin ölümü üzerine adına tescil edildiğini, haksız ve yolsuz tescilin sözkonusu olmadığını, tapu kaydına güvenin esas olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli, davalı vekili tarafından da katılma yolu ile temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilip, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-