Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/5204 K.2018/12339

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakan ...'in maliki olduğu 189, 1705, 1640, 2073, 2475, 2476, 2796, parsel sayılı taşınmazları ile 07 EP 978 plakalı traktörünü oğlu olan davalı ...'e, 2670, 2673 ve 3216 parsel sayılı taşınmazlarını ise torunu olan davalı ...'e mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla satış göstermek suretiyle devrettiğini, yapılan temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, dava konusu taşınmazın mirasbırakandan edinilmediğini, taşınmazların ise bedeli karşılığında alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu ... plakalı traktör yönünden 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gerekçesiyle istemin reddine, 189, 1705, 1640, 2073, 2475, 2476, 2796, 2670, 2673 ve 3216 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise mirasbırakanın sağlığında hak dengesini gözeten kabul edilebilir ölçüde bir paylaştırma yapmadığı, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla yapıldığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-