KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/5244 E., 2019/1153 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3067 ve 3068 parsel sayılı taşınmazların satışı hususunda vekil tayin ettiği davalı ... tarafından taşınmazların diğer davalı ...’ya satış suretiyle devredildiğini, kendisine herhangi bir bedelin ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satış konusunda davacının bilgi sahibi olduğunu, vekalet görevinin kötüye kullanılmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/5244, K. 2019/1153, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama