Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/5368 K.2018/8622

Taraflar arasında görülen davada; Davacı; 156, 157, 482, 993 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında mirasbırakanları ..., ..., ..., ... ve ...’ın kimlik bilgilerinin eksik ve hatalı yazıldığını, bir kısmının soyadının yazılmadığını ileri sürerek malik isimlerinin nufus kaydına uygun biçimde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı; hangi taşınmazda, hangi paydaş yönünden nasıl bir hata ve eksiklik olduğunun ayrı ayrı belirtilmesi gerektiğini, genel bir ifade ile yanlışlıkların tespiti ile düzeltilmesi talebinin 6100 Sayılı HMK’nun 119/1. maddesine aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 25.04.2013 tarihli karar Dairece “...dava konusu taşınmazlarda hangi taşınmazda, hangi pay ya da paylar yönünden hangi malikin kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istendiğinin açıklığa kavuşturulması, ardından talep ve 6100 Sayılı HMK’nun 297/2. maddesi hükmü gözetilerek her bir taşınmaz ve pay yönünden ayrı ayrı denetime elverişli şekilde hüküm oluşturulması, düzeltilen kimlik bilgilerinin hükümde açıkça gösterilmesi,

oluşturulan hüküm ile uyumlu gerekçeli karar yazılması gerekirken, anılan hususlar gözardı edilerek ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.” gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-