KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/5522 E., 2019/1666 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 549 parsel sayılı taşınmazı dava dışı Nazike Bakırcı'nın torunlarından satın aldıklarını, yine Nazike Bakırcı'ya ait 520 parselden ifraz edilen 876 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini, oysa 876 parselin 549 parsel sınırları içinde kaldığını, taşınmaza davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile 876 parselin tapu kaydının iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 549 parsel sayılı taşınmaza müdahalede bulunmadığı, 876 parsel sayılı taşınmazın evveliyatının ise kesinleşmiş mahkeme kararına dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/5522, K. 2019/1666, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama