Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/5692 K.2016/5737

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan.....'den intikal eden 546 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne komşu 1213 parsel sayılı taşınmaz paydaşı davalı ...'in haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın sürüp ekmek suretiyle müdahale ettiğini, yine çekişmeli taşınmaz içerisinde kalan su havuzundan yararlanmasına engel olduğunu ileri sürerek davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişmeli taşınmaza komşu 1213 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, 546 sayılı parsel ile 1213 sayılı parsel arasındaki sınırın yaklaşık yüz yıldır mevcut hali ile kullanıldığını, bu hali ile kadastro çalışmasının yapıldığını, çekişme konusu 546 sayılı parsele yönelik herhangi bir el atmasının olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle 10/04/2015 tarihli fen bilirkişi raporunda '' A '' harfi ile gösterilen 1.089,85 m2'lik alana davalının el atmasının önlenmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-