Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/5751 K.2019/1054

Taraflar arasında görülen davada;

Asıl davada davacılar, mirasbırakanları ...'ün 11 parsel sayılı taşınmazını dava dışı oğlu ...'ün eşi davalı ...'e mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, birleştirilen davalarında ise asıl davada davalı ...'ün asıl davanın açıldığı gün temlik aldığı taşınmazı davalı babası ...'e muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı ..., taraf sıfatının olmadığını, taşınmazın evlilik hediyesi olarak verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., taşınmazı ...'den satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece asıl davanın taraf sıfatı yokluğundan usulden reddine, birleştirilen davanın ise muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle kabulüne dair verilen karar Dairece "...Somut olaya gelince, tüm dosya kapsamından mirasbırakanın, davalı ...'ün düğün töreni sırasında ona dava konusu taşınmazı hediye ettiği, sonrasında tapuda devrettiği, mirasbırakanın yapmış olduğu temlikle ilgili olarak gerçek amaç ve iradesinin mirasçıdan mal kaçırmak olmadığı kabul edilmelidir. Hal böyle olunca birleştirilen davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.

Hüküm davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-