Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/5873 K.2019/1725

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 3 ve 9 parsel sayılı taşınmazlarda davalı ve diğer kardeşleri ile birlikte müşterek malik iken, davalının kendisinden aldığı vekaletname ile taşınmazlardaki paylarını önce dava dışı...'ye temlik ettiğini, 2 ay sonrada...'den kendi üzerine aldığını, davalının vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminata hükemedilmesini istemiştir.

Davalı, davacının yapılan temliklerden haberdar olduğunu, diğer mirasçılara olan borcundan dolayı hissesinin intikali için vekalet verdiğini, aralarındaki anlaşmaya uygun davrandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-