Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/5969 K.2019/2459

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...'nin, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla maliki olduğu çekişme konusu ... parseli bakım akdiyle davalıya devrettiğini, ancak murisin hastalığı bulunmadığı gibi bakıma ihtiyacının da olmadığını ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada davasını ıslah ederek dava konusu ... parselin rücu şartlı hibe yoluyla davalıya devredildiğini bildirip tenkis talebinde bulunmuştur.

Davalı, mirasbırakanın mal kaçırma kastı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; "... mirasbırakanın kendisinden önce ölen eşinden iktisap edeceği pay nazara alınarak tenkis hesabının yapılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken anılan hususların gözardı edilmiş olması doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-