Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6252 K.2019/1515

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/248 Esas 2012/596 Karar sayılı tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat istemine ilişkin dava dosyası ile aleyhlerine hüküm kurulduğunu, yargılama devam ederken davacılardan ...'nun öldüğünü, mirasçılarına davetiye çıkarılarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken ölüm nedeni ile görevi sona eren yetkisiz vekilin davayı takip ettiğini ileri sürerek, HMK'nın 375/c madde hükmü gereğince yargılamanın iadesine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın hakdüşürücü süre içerisinde açılmadığını, yargılamanın iadesini isteme hakkının ... mirasçılarına ait olduğunu, davayı takip eden vekile daha sonra vekalet verdiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği düşünüldü;