Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6310 K.2016/5199

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan babaları ...'ün, 1378 ada 35 parsel sayılı taşınmazdaki 2, 3, ve 4 numaralı bağımsız bölümlerini kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; mirasbırakan "... oğlu ..."'ün 30.08.2011 tarihinde ölümü ile geriye davacı kızları ile davalı oğulları ... ve dava dışı eşi ...'nin mirasçı olarak kaldıkları, murisin oğlu olan davalı ...<'ün davaya konu 1378 ada 35 parsel sayılı taşınmazı 05.09.1975 tarihinde dava dışı ... isimli 3.kişiden satın almak suretiyle edindikten sonra taşınmazda 28.05.1979 tarihli 4165 yev. nolu akitle kat irtifakının kurulduğu aynı akitle davalı ...(... oğlu)'ün çekişmeli taşınmazdaki 1 ve 5 nolu bağımsız bölümleri mirasbırakan babası ...(... oğlu)'e, 4 nolu bağımsız bölümü davalı kardeşi ...'e,

3 nolu bağımsız bölümü davalı kardeşi ...'e satış suretiyle devrettiği, 2 nolu bağımsız bölümün ise adına tescilinin sağlandığı, mirasbırakan tarafından dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davalılara yapılmış bir temlik bulunmadığına göre uyuşmazlıkta l.4.1974 tarih 1/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yerinin olmadığı anlaşılmaktadır.