Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6318 K.2019/1768

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...’ın, 7 parsel sayılı taşınmazını kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi ile müteahhide devrettiğini, karşılığında müteahhidin mirasbırakana vermesi gereken 7 parseldeki 14, 15, 17 ve ve 19 nolu bağımsız bölümlerin mirasbırakanın oğulları olan davalılar ..., ... ve ... adına tescil edildiğini, işlemin mirasçıtan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, devirlerin payaştırma amacı ile yapıldığını, mirasbırakanın davacıya da aynı parseldeki 12 nolu bağımsız bölümü devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temliklerin paylaştırma amacı ile yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-