KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/6436 E., 2016/6246 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2016
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, .....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/277 Esas sayılı dosyasında verilen yetkiye göre 1827 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden İsmail kızı.. ismi olan "..'"nun eklenmek suretiyle tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu 1827 parsel sayılı taşınmaz da malik İsmail kızı ...."olarak tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/6436, K. 2016/6246, 23 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama