Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6464 K.2016/6252

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacı ... mirasçılarından ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava , tapu kimlik bilgilerinin düzeltilmesi talebine ilişkindir.

Davacı, dava konusu 49 ada 87-88-89, 95 ada 1-2-3-15-16, 101 ada 7-22-23-32, 106 ada 15-16-17-19-72-116-117-120-140-141-142-143 ve 121 ada 21, 124 ada 8-15-16 parsel sayılı taşınmazlar maliki annesi Zeynep Doğan'ın tapu kayıtlarında bulunmayan baba adının "Hüseyin" olarak tapu kayıtlarına eklenerek düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 19/11/2015 tarihli oturum tarafların katılmamaları nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dosyaya sunulan belgelerden davacı ...'ın hastalığı nedeniyle 29.10.2015 tarihinde yoğun bakıma alındığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı 19.11.2015 tarihinde halen yoğun bakımda olduğu ve bu süreç sonunda 25.11.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.

Şu halde, davanın açılmamış sayılma kararından önce davacı vefat etmiş olduğundan HMK'nun 55. madde hükmü gereğince davacı ... mirasçılarına tebligat çıkartılarak davadan haberdar edilmeleri gerekirken, yazılı biçimde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.